Circ ep：心电图机自动病人可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器临床使用常可考举例来说。左饼示意图：所有测量仪器。右饼示意图：QTc加长的测量仪器常可考（多于，总99%）

临床内科医生常首先具体来说床边安全检查的测量仪器机体的基本功能病因量化判断的极其测量仪器。来自英美两国爱荷华州的Garg A等研究成果人员对广泛使用的ECG计算机技术体量化系统在计算心率相关的校正QT间期（QTc）——心力衰竭的一危险标志——的结果量化顺利完成了初步的研究成果，视为测量仪器机体的反转演算法常规导致病因则会“比如说”一部分安全检查者的QT间期加长，提醒临床内科医生肯定。该文章撰写在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时尚杂志上。研究成果团队获取弗吉尼亚大学大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患测量仪器，比如说由Marquette 12导联量化程序（GE Healthcare）量化的以及展现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成研究成果数据库。在97 046 测量仪器中会（48.2%年长者）有12SL-计算的加长QTc（女同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别歧视/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些测量仪器中会仅有7709（47.5%）同上重新考虑QTc加长的基本功能解释还包括所述“QT加长”的病因。漏报的QT间期加长可考各种作法的病患，这反不应了病因上演算法抑制（局限性），是由于量化基于ECG反转常规，这些测量仪器出处8526同上（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs病因中会未所述QT间期加长病因，而3588同上（42.1%）测量仪器尽管存在QTc加长却所述“情况下”结果简报。仍要，研究成果者视为内科医生在指标成年病患的ECG有12Sl-解释但依靠QT间期加长病因时，在重新考虑QTc情况下结论之前，不应安全检查简报上的实际的QTc系数。对ECG反转为基础的常规所致的QT间期加长病因局限性产生的临床影响系数得进一步指标。因此，对临床内科医生来讲，测量仪器机体的基本功能病因解释只是一个依靠，不则会替代内科医生认真量化。

发送给信源重定向

主编： yanyingchuan